foto: De Breehoek, op de raadsagenda
Er ligt een mooie agenda voor, 25 punten. Eentje die als we
niet oppassen voorbij het middernachtelijk uur schiet. De agenda is door de
fractiegenoten keurig voorbereid in de commissies en met een beetje korten in
mijn betogen blijf ik ruim binnen de ons toebedeelde spreektijd.
We beginnen met wat ruimtelijke zaken rondom
bestemmingsplannen. Met een paar slagen van de hamer worden wat administratieve
procedures ‘rechtgetrokken’. Dat gaat niet lukken op het dossier
bestemmingsplan buitengebied 2013. De aanleiding is een in het verre verleden
verkocht agrarisch bedrijf op Gooswilligen waarbij de tweede bedrijfswoning bij
de oorspronkelijke eigenaar is gebleven. Tussen de bewoners aldaar botert het
niet lekker en er is al vele jaren strijd. Die strijd blijkt niet op te lossen
met ruimtelijke procedures, ook niet na gerechtelijke uitspraken. Na opnieuw
een uitleg van de verantwoordelijk wethouder stemmen we in met het
raadsvoorstel. Onze fractie heeft niet de illusie dat hiermee het probleem is
opgelost.
Het tweede vermeldenswaardige bestemmingsplan betreft plan
Weijdelaer. Het CDA zwengelt het probleem van een slinger in de weg aan, in dit
geval de Vijverlaan. Het is ze zelfs een amendement waard! In de ogen van onze
fractie is dit op het niveau van 18 miljoen coaches bij het voetbal. Alle 13 raadsleden
hebben een inhoudelijke mening en samen zijn we het niet eens. Ondanks de
opvattingen van de fractie van de VVD houden wij ons bij de feiten en de
taakopvatting in de raad. Hoofdlijnen van beleid en niet op detail in de uitvoering.
Feiten, in het voorliggende bestemmingsplan past een rechte weg maar ook de
slinger in de weg. Bestemmingsplan kan wat ons betreft gewoon ter inzage worden
gelegd voor de inspraak. Al dan niet een slinger in de weg. Dat is naar onze
mening uitvoering en wordt maar met betrokken omwonenden beslecht. Snel komen
tot een uit te voeren plan staat bij ons hoger op de agenda dan de slinger.
Dan crisisbeheersing en rampenbestrijding. Naar onze mening een redelijk voorstel maar incompleet. Het blijft bij de eigen veiligheidsregio en dat is in de situatie van ons dorp volstrekt onvoldoende. Op de grens met Woudenberg staat een bedrijf dat tot één van 400 gevaarlijkste bedrijven in Nederland is bestemd. Opslag van zwaar chemisch afval. Anneke Heemskerk heeft het veiligheidsplan nauwgezet doorgespit en het blijkt dat hieraan geen letter is besteed. In de commissie is de portefeuillehouder hierover ‘onder handen’ genomen. Betrokkene had het scherp op het netvlies en wist te melden dat met de buurgemeente en de veiligheidsregio’s nauwgezet is overlegd. Er zijn, afhankelijk van de wind, afspraken gemaakt over het aanrijden van de diensten in geval van een calamiteit dan wel het adequaat treffen van maatregelen inzake de veiligheid van de bevolking. Tevens is de portefeuillehouder gewezen op de vergunningen en de handhaving daarvan.
Even vol houden met het lezen van dit toch wel lijvige
verslag. Er komt nog veel meer dat interessant genoemd mag worden.
Bij de verordeningen op de raadscommissies is het thema
integriteit. Dat is in de gemeentewet geregeld voor raadsleden en doorgezet
naar commissieleden. Ben je ondernemer met ambitie voor de politiek en werk je
direct of indirect voor de gemeente Scherpenzeel dan sta je voor een keuze. GBS
en CDA denken daar anders over, beide zou moeten kunnen, twee petten. Geen
meerderheid en op deze wijze binden we de ‘kat ook niet op het spek’.
Integriteit mensen, staat in de huidige tijd hoog op de agenda.
De SGP gaat los op het onderwerp Permar. Die liggen wederom
in zwaar weer op ‘hun kant’. Alles wat daar gezegd wordt ondersteund de fractie
van de VVD maar het raadsvoorstel gaat daar niet over. Twee beslispunten, nader
onderzoek naar de situatie en geen fusie. Daar kunnen we niet op tegen zijn en
de rest van de discussie zal volgen. Uitgangspunt daarbij is dat de huidige
werknemers bij de Permar ook in de toekomst een goede werkplek verdienen. De
rest is bijzaak.
Dan wordt het nu leuk, nog twee onderwerpen; bezuinigen en
De Breehoek.
De fractie van de VVD is in het dossier van De Breehoek van
mening dat we eens een positief geluid moeten laten horen. Nu er ruimte is voor
een nieuwe bestuurlijke structuur, nieuwe mensen in de programmaraad maar
vooral nieuwe mensen in de organisatie kunnen we eindelijk de cultuur van de
Heijhorst eens achter ons laten. Ambitieuze nieuwe mensen zonder verleden maken
de weg vrij voor een gastvrij gemeenschapshuis. Een open huis met tal van
activiteiten gericht op de samenleving van Scherpenzeel. Kijken we naar het
geld dan moet er nog al wat bij. De verantwoordelijk wethouder sprak al eens
ferm: ‘ Er komt geen cent bij’. Nu dat maakt ze met extra een half miljoen euro
zeker niet waar. Net als de interim manager, die kon niet maar is er nu toch.
In de raadsvergadering volgde niet echt een sterke uitleg waarom nu ineens
allemaal wel. Ergens ook nog wel te begrijpen. Het tekort op de exploitatie
zetten we af tegen de kosten voor de sportvelden, voor onderhoud structureel €
40.000,- per jaar extra, de kinderopvang die jaarlijks meer dan € 50.000,-
ontvangt en de begraafplaats waarvan het onderhoud drukt op het budget
groenonderhoud. Waar we een ondernemer voor het opknappen van de aula, een
renteloze lening verschaffen van enkele tonnen. Is het dan heel erg dat De
Breehoek, ons eigen huis, een extra zakje centen krijgt? Wij stappen over die
hobbel heen.
Afsluitend de bezuinigingsvoorstellen. Meer belasting en
minder onderhoud van groen. Meer personeel en speelgeld voor het college.
Onbenoemd budget dat vrij door het college kan worden benut. Hadden we met de
geamendeerde kadernota een sluitende begroting verkregen blijkt dat in deze
tweede kadernota door het college er weer een gat in geschoten is. Dit ondanks
de extra middelen per september van de Rijksoverheid. Waar de discipline binnen
de coalitie voor de zomer bij de behandeling van de kadernota ver te zoeken was
bleek het CDA nu aan banden gelegd te zijn. Monddood in ruil voor een beetje
monumentensubsidie.
Voor de fractie van de VVD was dat jammer. We hadden graag
nader gesproken over de klantmanager binnen het budget van de drie de
centralisaties. Hiertoe hebben we in de commissie de verantwoordelijk wethouder
aangespoord zijn huishoudboekje te openen. Immers had hij oktober vorig jaar
niet aangegeven nauwgezet de benutting van het budget te volgen? Er volgde een
toezegging aan onze fractie waarna hij met een memo moest bekennen helemaal
geen huishoudboekje te hebben. Maar wel een extra € 60.000,- op de
personeelsbegroting. Dat terwijl er mogelijk binnen de transitiegelden extra
gelden over zijn om de tekorten op het budget van de drie decentralisaties te
dekken. Schandalig, een motie van wantrouwen waardig. Wat een gepruts! Het
toppunt is nog wel dat we komende donderdagavond zijn uitgenodigd om in een
thema-avond op de hoogte gesteld te worden van de benutting van het budget
decentralisaties. Stoom uit de oren, stuur maar een schriftelijk memo met de
uitleg. Daar gaan we geen hele avond aan besteden. De fractie van de VVD laat
zich niet ringeloren door deze wethouder.
De avond sluiten we juist voor middernacht af met een
drietal moties vreemd aan de agenda. De spanningsboog is gebroken en in rap
tempo zeggen we wat over vluchtelingen maar doen vervolgens niets, maken we vroegtijdig
nieuw beleid over particuliere bomen en gaat de wethouder naar onze ouderen in
Huis in de Wei.
Lekker in de wedstrijd! Maar hebben we nu ook gescoord? Voor
een deel is dat aan de kiezer maar ik ben wel van mening dat de genomen
besluiten passen in de lijn van de VVD. De Breehoek kan lekker verder, het
onderhoud aan de sportvelden is veilig gesteld, bestemmingsplannen kunnen in
procedure en na besluitvorming projecten in uitvoering en de integriteit blijft
ten volle gewaarborgd.
Gerrit Dijkstra
Fractievoorzitter VVD afdeling Scherpenzeel