Gerommel in de ruimte door huidige coalitie
‘De wethouder
kiest de kant van de projectontwikkelaar tegen haar inwoners’. ‘De gemeente en
projectontwikkelaar zijn niet te vertrouwen’. ‘Slecht ondoordacht plan’. ‘Wij
willen duidelijkheid’. Dit zijn zomaar wat opmerkingen in de vele gesprekken
die VVD Scherpenzeel in aanloop naar de verkiezingen heeft gevoerd met bezorgde
inwoners. Ook via de e-mail komen bij ons vanuit de breedte van de
Scherpenzeelse bevolking verhalen binnen
over ervaringen die inwoners hebben met de gemeente in het kader van bouwprojecten/ontwikkelingen
en de ruimtelijke ordening.
Uit deze verhalen
en ook uit feiten en fouten die de laatste jaren in de (plaatselijke) media
zichtbaar zijn geworden blijkt dat sprake is van een enorm amateurisme bij de
huidige coalitie. Zij heeft jarenlang verzaakt vooruit te kijken en een visie
te formuleren. In plaats van plannen integraal te bekijken werden ze opgeknipt (denk
aan de inbreiding van de Jumbo-locatie, waarom is de aangrenzende verouderde
bebouwing aan de dorpsstraat niet in de planontwikkeling meegenomen?) en
problemen zijn op de lange baan geschoven. De gemeente is verantwoordelijke
voor de lokale ruimtelijke ordening en moet, vindt VVD Scherpenzeel, dus ook in
regie zijn van die ruimtelijke ordening. Vooruit denken over de toekomstige
behoefte van ondernemers aan bedrijfsruimte en de behoefte aan woningen voor
Scherpenzelers. Maar ook oog hebben voor het verbeteren van de bestaande
openbare ruimte. Het centrumplan wordt bijvoorbeeld al jaren door de huidige
coalitie vooruit geschoven. Maar in plaats van de handen aan het stuur te hebben,
zit de huidige coalitie op de bagagedrager bij projectontwikkelaars.
Helaas gaat het
niet om een incident, maar is het een duidelijke lijn. Denkt u ook maar aan de
rampzalige burgerparticipatie bij het Thomashuis, de nieuwbouwontwikkeling de
Koepel waarvan men nog niet weet hoe de auto’s er allemaal moeten komen, de Aldi/Jumbo
locatie waarbij de gemeente zich onvoldoende hard heeft gemaakt voor half
verdiept of ondergronds parkeren en Zwarteland 2. In plaats van duidelijk de
regie te pakken en voor haar inwoners op te komen en te zoeken naar het beste
plan zorgt de gemeente juist voor de verdeeldheid in het dorp. De verschillende
‘kampen’ bij Zwarte land 2 zouden bijvoorbeeld niet zijn ontstaan als de gemeente
al eerder met grote bedrijven over verplaatsen in gesprek was gegaan. Dan had
het MKB haar ruimte al gehad en was de natuur en biodiversiteit gered.
Het onprofessionele gedrag van de gemeente leidt bij veel inwoners tot frustratie. Maar laten we zorgen dat het gedrag van de huidige coalitie niet leidt tot verdeeldheid in het dorp. Wij nemen graag na de verkiezingen onze verantwoordelijkheid om het vertrouwen in het gemeentebestuur te herstellen.
